Banan.cz - pohled do serverovny

Napsal Mgr.Radovan Kaluža (») 21. 12. 2009 v kategorii já, banan a projekty, přečteno: 4105×
servery.jpg

Firma banan, s.r.o. poskytuje webhostingové služby od konce roku 2004 (do poloviny roku 2005 jako OSVČ). V oblasti HW prostředků bylo zpočátku nasazeno větší množství desktopových strojů, vhodných (v dnešní době) spíše do kanceláře. Tyto spíše slabší stroje byly doplněny krátce po zahájení činnosti o plnohodnotný 3U server určený na zálohy, pro webové prezentace klientů  pak výkonný 2U server a dále servery v provedení TOWER, které již svým výkonem dokázali poskytovat stabilní služby většímu množství klientů.

Historie-1
Takové stroje banan používal v letech 2004-2005, dnes již historie.

Historie-2

Při postupném vývoji docházelo k obměňování „kancelářských“ strojů za kvalitnější 1U servery osazené procesory DualCore, které nabízely rovněž větší diskový prostor a více paměti. Provozované servery byly připojeny na 100Mbps port, který  byl dostatečný k pokrytí běžného provozu na síti. Ovšem již během následujícího roku (2006) jsme museli zajistit 1Gbps port z důvodu řešení špiček. Současně s posilováním HW prostředků jsme zavedli NONSTOP technickou podporu. Již několik let nás tak mohou klienti kontaktovat kdykoliv.

A z historie do současnosti

Rok 2009 přinesl zejména zkvalitnění nabízených služeb. Zavedli jsme např. garanci dostupnosti a dokonalejší dohled zahrnující větší množství systémových ukazatelů. Další rozšíření zabezpečení dat našich klientů přinesla změna poskytovatele server hostingu, který nyní mimo jiného nabízí záložní datový okruh, KVM over IP (rozhraní, na které je možné se odkudkoliv připojit přes IP a získat tak vzdálený přístup k zařízení) a automatické hasící systémy pro případ požáru.

Soucasnost-1
A naše servery dnes.

Soucasnost-2
Aktuální server, který zatím není umístěn v serverovně ale v kanceláři, kde čeká na instalaci a zahoření. Na  serveru můžete vidět 6 disků, které budou v RAID 10 .


V současnosti již provozujeme pouze „účkové“ servery osazené Dual a Quad procesory nabízející dostatek systémových prostředků v rámci běžného provozu i ve špičkách. Počty klientů na jednotlivých serverech upravujeme podle aktuálních potřeb hostovaných webů k čemuž nám pomáhá sofistikovaný dohledový systém. Takto provozujeme cca 35 serverů, kterými prochází denně více než 1500GB dat směrem ke klientům.

Budoucnost

Vzhledem k zájmu klientů vedoucího k navyšování počtu hostujících domén připravujeme na začátek roku 2010 clusterové řešení pro elektronickou poštu s odděleným datovým úložištěm. Datové úložiště bude osazeno redundantním zdrojem k zajištění stability a dostupnosti dat.

V roce 2010 chystáme další vývoj orientovaný na clusterové řešení zajišťující vyšší stabilitu poskytovaných služeb nejen v rámci elektronické pošty. Dále plánujeme postupné nahrazování většiny 1U serverů postavených z minulosti na procesorech DualCore za novější a výkonnější servery (Quad, 2x Quad).

V popředí zájmu nadále zůstává spokojený klient a široké spektrum poskytovaných služeb na vysoké úrovni. Velice si vážíme právě vás, našich klientů, bez kterých by výše uvedený vývoj nebyl možný. Zájem o poskytované služby je pro nás nenahraditelným motivačním prvkem a závazkem, který nás činí lepšími na poli poskytování webhostingových služeb. Děkujeme.

Banan s.r.o. na Facebooku

Facebook Twitter Linkuj.cz

Komentáře

Zobrazit: standardní | od aktivních | poslední příspěvky | všechno
Tatar z IP 89.176.231.*** | 22.12.2009 08:52
Radovane a co nejaka data ;) Me zajima co tam mas za procesory, jake disky kupujes atd. Tohle je nic nevypovidajici shluk nicnerikajicich informaci.
Mgr.Radovan Kaluža | 22.12.2009 10:37
Dosud jsou nasazeny procesory Intel Core2 Quad Q6700 a starší DualCore AMD Opterony. Disky využíváme WD Raptory a WD pro RAID pole (RE2,RE3).

Těch serverů jsou řádově desítky. Více info na
www.banan.cz/index/technicke-zazemi#banan .
Kamil z IP 85.161.238.*** | 23.12.2009 06:19
Intel Q6700 a WD Raptory jsou obycejne desktopove komponenty. Takze sice jste se "zbavili" kancelarskych case, ale vnitrnosti jsou stale stejne. Zadny z Vasich "serveru" neni lepsi nez prumerny domaci PC.
Tatar z IP 89.176.231.*** | 23.12.2009 09:42
RE2,3 jsou dobre disky smile Ale ty CPU nic moc. To by chtelo aspon trojkove xeony smile
Dalibor Baník | 23.12.2009 12:56
Nyní například připravujeme další 2 servery osazené Xeony řady 5000. Procesory Intel Q6700 jsme užívali v nedávné době.
Tatar z IP 89.176.231.*** | 23.12.2009 23:38
OO koukam panove jsou labuznici smile petkova rada se rika ze je nejpovedenejsi co se tyce vykon/cena/spotreba. Ty Q bych dal max tak na postaka nebo datastorage. I kdyz na datastorage davame taky Xka. i kdyz jen trojky.
To je fuk z IP 88.100.23.*** | 22.12.2009 15:02
A není SATA pro servery trochu málo? Sám používám na desktopu SAS a oproti SATA jsou ty disky nejenže rychlejší, ale také spolehlivější...
Dalibor Baník | 22.12.2009 15:08
V příspěvku výše píšeme o discích Raptor a klasických discích. Použití je závislé na požadavku. Tedy např. pro objemnná data (zálohy) preferujeme kapacitu před rychlostí. Spolehlivost je při užití RAID polí sporná.
Mgr.Radovan Kaluža | 22.12.2009 15:11
Milý "To je fuk" :
RAID 10 = rychlost + spolehlivost ( zkuste si přečíst něco o RAIDu radovan.bloger.cz/IT-internet/RAID )
To je fuk z IP 88.100.23.*** | 22.12.2009 15:31
O RAID už jsem slyšel a studoval jsem to raději z kvalitnějších zdrojů, nebojte. Nicméně si nemůžu pomoc - WD Raptor oproti průměrnému SAS disku s 15 000 ot./min. je prostě pomalejší a má podstatně menší MTBF a z osobní zkušenosti právě i tu spolehlivost. Jinak nevím, kolikrát jste obnovoval v praxi RAID pole, ale ne vždy to probíhá jako podle specifikace. Každopádně se ale hluboce omlouvám za projevení svého skromného zajisté naprosto nekvalifikovaného názoru...
Mgr.Radovan Kaluža | 22.12.2009 15:50
Netuším proč můj článek o RAID ( radovan.bloger.cz/IT-internet/RAID ) je nekvalitní, zvláště když to byla moje seminární práce na výšce s hodnocením "výborně" .

Používáme různé typy disků, např. pro zálohy je nutnost mít minimálně 5TB a to minimálně v RAID 1 (tedy potřebujeme disky v celkové hodnotě 10TB).  Nyní si zkuste spočítat cenu takového pole v SAS a v SATA . Nehledě že disky SAS nad 500GB se ani nevyrábějí. Tedy se shodneme že SAS je nepoužitelné, naopak pro poštovní server jsou SATA nevhodné.

Je hezké, že víte které disky jsou jak rychlé, ale je nutné k tomu znát i ekonomické hledisko a vhodnost různých typů disků pro různá využíti.
To je fuk z IP 88.100.23.*** | 22.12.2009 18:30
Já netvrdím, že Váš materiál je nekvalitní, jen říkám, že jsem ho studoval z kvalitnějších materiálů. Jinak s hodnocením Vaší seminární práce bych se osobně asi neztotožňoval, i když někdy v 1. ročníku na VŠ by se asi dal tento středoškolský způsob vyjadřování akceptovat.

Co se ekonomického hlediska týče, tak SAS disky jsou určitě dražší v pořizovací hodnotě. Nicméně pokud je umíte dobře koupit, tak za ně zaplatíte jen dvou až čtyřnásobek oproti SATA diskům. K tomu je ale třeba, jak jistě víte, přičíst odlišnou MTBF, která je u SAS disků až dvakrát větší. Následně je třeba také zvážit aspekt výkonu, který je i u SAS RAID řadičů opět někde jinde než u RAID polí pro SATA disky.

Jinak, jak jistě víte, u storage řešení se skutečně využívá kombinace SATA a SAS disků, kde SATA disky slouží coby levné úložiště pro vytváření snapshotů, zatímco na SAS discích jsou uložena data ve své "živé" formě. Jinak osobně si myslím, že se rozhodně neshodneme, že by SAS disky byly pro 5 TB úložiště nepoužitelné, neboť se v praxi používají i u podstatně větších úložišť než takto malých.

Co se "ekonomického hlediska" týče, pak vedle objektivních technických specifikací je samozřejmě ještě nutné z pohledu marketingové koncepce 4C zvážit také hledisko Consumer Value a Communication. Firma, která využívá špičkové technologie a umí je svým zákazníkům náležitě odkomunikovat totiž může získat i zákazníky, kteří by jinak využili buď vlastních dedikovaných serverů anebo po technické stránce lépe vybavených konkurentů v oblasti webhostingu. Přirozeně, pokud marketingovou stránku nezvládnete využít a po technické stránce vám stačí nižší výkon Vašich serverů a častější měnění disků v RAID polích Vám vyhovuje, pak jsou pro Vás SATA disky zjevně lepším řešením.
Dalibor Baník | 22.12.2009 18:58
Děkujeme za Váš názor. Vše je věcí vývoje jak je ostatně z článku patrné. SATA disky pro využití v RAID polích mají také delší záruku (5 let) a pokud jsou nasazeny tak, aby neohrozil případný výpadek data, není výměna problém. Takto jsme schopni nabídnout rozumný poměr mezi kvalitou a cenou.
Martin z IP 88.146.69.*** | 22.12.2009 17:39
Nebylo by lepší použít RAID6 než RAID10? Přeci jenom u RAID10 je velké plýtvání disky na paritu a i výpadek dvou disků může toto pole složit.
Dalibor Baník | 22.12.2009 18:48
Máte jistě pravdu, že výpadek 2 disků může pole ohrozit, ovšem jaká je šance, že vypadnou právě 2 určité disky např. z 6 či 8? RAID 10 navíc nabízí dobrý výkon (o RAID6 se říci nedá).
Mgr.Radovan Kaluža | 22.12.2009 18:50
RAID 10 - kombinuje vlastnosti RAID 0 (rychlost) a RAID 1 (spolehlivost)
RAID 10 je vhodný pro náročné datové přenosy velkých objemů dat, kde vyžadujeme s vysokou spolehlivostí

volbu RAID nechávám na technicích
Martin z IP 88.146.69.*** | 22.12.2009 19:27
Já bych řekl že RAID6, je výkonnostně stejný jako RAID10, pokud se nebudeme bavit o softwarovém RAIDU nebo RAIDU na kartách za pár tisíc (které ho stejně dělají softwarově).
Martin z IP 88.146.69.*** | 22.12.2009 19:29
Jinak ta pravděpodobnost výpadku dvou stejných disků (při výpadku dvou disků) je 14,3%.
Dalibor Baník | 23.12.2009 12:40
S výkonem RAID6 si s Vámi dovolím nesouhlasit. Ukládání je dokonce pomalejší, než na RAID5 řešení (paritní data na dvou discích). Uváděné procensto je správné, ovšem v případě, kdy považujete výpadek 2 disků současně 100%.
Martin z IP 88.146.69.*** | 23.12.2009 13:18
Nevidím problém v tom že dva disky jsou na paritu (parita se počítá hardwarově v řadiči, kde je na to speciální procesor) u RAID10 je v tomto případě "parita" ukládána na 4 disky což je více než dva smile. V případě RAID6 se data rozprostřou i mezi 6 disků, kdežto u RAID10 pouze mezi 4.
Tomas z IP 88.81.68.*** | 23.12.2009 10:41
Ahoj zajímá mě. Servery si sestavujete samy nebo kupujete?  Pripadně jaky vyrobce "znacka" děkuji
Dalibor Baník | 23.12.2009 12:42
Většinou kupujeme servery hotové (SuperMicro), v některých případech pak na míru stavíme.
PepekNamornik z IP 213.29.146.*** | 23.12.2009 21:20
Neuvazujete o serverove technologii HP Blade? Mam s nimi velmi dobre zkusenosti. Diskove pole bych volil jako NetApp
Mgr.Radovan Kaluža | 24.12.2009 00:06
Zatím výbornou zkušenost máme se SuperMicro , vždy platí že musí být co nejlepší poměr výkon/cena. Diskové pole již dlouho stavíme na Linuxu.

Komentáře tohoto článku jsou moderovány. Váš příspěvek se zobrazí až po schválení autorem článku.

Nový komentář

Téma:
Jméno:
Notif. e-mail *:
Komentář:
[*1*] [*2*] [*3*] [*4*] [*5*] [*6*] [*7*] [*8*] [*9*] [*10*] [*11*] [*12*] [*13*] [*14*] [*15*] [*16*] [*17*] [*18*] [*19*] [*20*] [*21*] [*22*] [*23*] [*24*] [*25*] [*26*] [*27*] [*28*] [*29*] [*30*] [*31*] [*32*] [*33*] [*34*] [*35*] [*36*] [*37*] [*38*] [*39*] [*40*] [*41*] [*42*] [*43*] [*44*] [*45*] [*46*] [*47*] [*48*] [*49*] [*50*]   [b] [obr]
Odpovězte prosím číslicemi: Součet čísel pět a šest